Bitcoin
Ethereum
Cardano
Solana
Polkadot
Ripple
Dogecoin
Shiba Inu
Finst
De rechtszaak tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple is nog altijd in volle gang. Onlangs verdedigde de SEC haar standpunt tegen de claim van Ripple. Het gaat om een verklaring van SEC-accountant Andrea Fox die ongeoorloofd deskundig getuigenis zou hebben behelst.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The @SECGov has filed its opposition to @Ripple’s Motion to Strike new expert materials. pic.twitter.com/qwVyGJI8ZS
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) April 29, 2024
De SEC stelt dat deze verklaring juist valt onder standaard samenvattend bewijs, conform Federaal Bewijsregel 1006. Dit houdt in dat het doel van de verklaring is om de rechtbank te assisteren met heldere rekenkundige samenvattingen van Ripple’s uitgebreide financiële gegevens.
Ripple heeft aangevoerd dat Fox in haar rol niet enkel gegevens heeft samengevat, maar ook financiële gegevens heeft geïnterpreteerd en belangrijke beslissingen heeft genomen over hoe uitgaven en inkomsten worden gecategoriseerd. Volgens Ripple zou dit beschouwd moeten worden als deskundige getuigenis die vooraf bekendgemaakt had moeten worden.
SEC weerlegt expert claim
De SEC weerlegt deze beweringen door te benadrukken dat Fox’s bijdrage zich beperkt tot het verteerbaar maken van complexe financiële data voor juridische beoordeling, zonder enige toepassing van gespecialiseerde kennis of expertoordelen. De verklaring van Fox bestaat voornamelijk uit basale rekenkundige berekeningen en interpretaties die direct afgeleid zijn van de financiële documentatie van Ripple.
Verder haalt de SEC soortgelijke juridische precedenten aan om te onderstrepen dat samenvattende getuigen vaak aannames maken die gebaseerd zijn op de beschikbare data. Deze werkwijze wordt als passend beschouwd zolang deze aannames duidelijk worden gecommuniceerd en redelijkerwijs kunnen worden afgeleid uit de samengevatte gegevens.
