Ripple houdt de strijd met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) nog steeds vol. Volgens de SEC is Ripple (XRP) een security, wat tot extra wettelijke complicaties leidt voor Ripple Labs. In de financiële wereld wordt een security gezien als een financieel instrument dat een eigendomsbelang of een schuldverplichting vertegenwoordigt van een entiteit zoals een bedrijf, overheid of andere organisatie. Crypto’s, zoals Ethereum (ETH) en Bitcoin (BTC) worden op het moment nog niet gezien als security. De uitkomst van de Ripple rechtszaak is belangrijk omdat het grote gevolgen kan hebben voor de toekomst van crypto. 

De aantijgingen van de SEC

De SEC komt een brief aan de proppen genaamd “letter of supplemental authority”. Het is een juridisch document dat SEC bevoegdheden biedt om de rechtbank op de hoogte te houden van nieuw bewijs dat van invloed kan zijn op de uitkomst van de zaak. Daarnaast beweert de SEC dat de leidinggevenden van Ripple, genaamd Brad Garlinghouse en Chris Larsen, meer dan $1,3 miljard hebben opgehaald via niet-geregistreerde, doorlopende digitale securities. Ripple Labs haalde dit bedrag namelijk op door toentertijd XRP tokens te verkopen. Het probleem is dat wanneer deze munten als securities worden beschouwd, Ripple fraude heeft gepleegd.

Reactie Ripple Labs 

Ripple komt in het verweer door te stellen dat de SEC hen geen eerlijke kennisgeving heeft gegeven voordat de security fraudezaak, bijna 2 en een half jaar geleden, werd aangespannen. Ripple benadrukt het belang van een eerlijk juridisch proces en beroept zich op de Due Process-clausule in de Amerikaanse grondwet, die vereist dat de taal van elke strafwet duidelijk genoeg moet zijn om objectief een eerlijke kennisgeving te geven van wat verboden is. Ripple verwijst ook naar een eerdere zaak waarbij de SEC in strijd ging met de Commonwealth Equity Services en presenteerde verschillende documenten die de verschillen tussen de twee zaken aantonen.