Ripple weigert SEC schikking en bekritiseert misleidende praktijken

In een recente onthulling door Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, is gebleken dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een schikkingsvoorstel deed aan Ripple vóór het aanhangig maken van een rechtszaak tegen het bedrijf. Deze onthulling viel samen met de herdenking van het begin van de rechtszaak, die zijn oorsprong vond op 22 december 2020.

De voorgestelde schikking van de SEC omvatte de classificatie van Ripple’s cryptocurrency, XRP, als een effect. De SEC zou deze status publiekelijk aankondigen en de markt een beperkte periode bieden om zich aan te passen aan de nieuwe regelgeving. Ripple, echter, verwierp deze voorwaarden, kiezend voor een rechtszaak om hun standpunt dat XRP geen effect is, te verdedigen. Deze beslissing werd ingegeven door Ripple’s overtuiging dat XRP niet aan de definitie van een effect voldoet en door de afwezigheid van duidelijke, coherente regelgeving omtrent cryptocurrencies van de SEC.

Eerder dit jaar leverde dit standpunt een significante overwinning op toen rechter Analisa Torres oordeelde dat XRP inderdaad geen effect is. Deze uitspraak bekrachtigt Ripple’s positie en markeert een belangrijke mijlpaal in de bijna driejarige juridische strijd voor helderheid in de crypto sector.

SEC beschuldigt van misleidende praktijken

Daarnaast heeft Alderoty in een aparte verklaring kritiek geuit op de SEC en haar voorzitter Gary Gensler, waarbij hij de commissie beschuldigde van misleidende praktijken. Dit volgde op een gerechtelijke uitspraak in de ‘Debt Box’-zaak, waarin werd vastgesteld dat de SEC misleidende verklaringen had gedaan, een feit dat later door de commissie zelf werd erkend.

Deze situatie heeft ernstige zorgen opgewekt over het gedrag van de SEC, vooral met betrekking tot de integriteit van het agentschap. Alderoty benadrukt de ironie en het alarmerende aspect van een overheidsinstantie die regels moet handhaven maar zelf de waarheid verdraait. Als reactie hierop kondigde de SEC aan haar juridische team te zullen trainen in het belang van eerlijkheid en integriteit binnen de rechtszaal.

Dit incident belicht de voortdurende strijd binnen de crypto-regelgeving en de noodzaak van transparantie en eerlijkheid in overheidsinstellingen. Het uiteindelijke resultaat van Ripple’s zaak kan aanzienlijke gevolgen hebben voor de toekomstige behandeling en classificatie van cryptocurrencies wereldwijd.